PRIPOMBE DPRS NA OKOLJSKO POROČILO ZA NUV II

Okoljsko poročilo za osnutek NUV II in za osnutek Programa ukrepov za vodni območji Donave in Jadranskega morja za obdobje 2016 - 2021 je bilo v javni obravnavi do 12. septembra 2016. Tudi DPRS smo dali pripombe na okoljsko poročilo.

Ključne pripombe:
Vključene so potencialne izjeme po členu 4(7) Vodne direktive , kljub temu, da niso upoštevani vsi predhodni pogoji za določitev izjem, med drugim tudi prevlada druge javne koristi nad javno koristjo ohranjanja narave. Tudi ni bilo diskusije z javnostjo, še zlasti kar se tiče hidroenergetskih objektov na Muri. Zato zahtevamo, da se izključi vse potencialne izjeme. Gre za kršenje Vodne direktive, Habitatne direktive in Aarhuške konvencije, ki zahtevajo vključevanje javnosti v vseh fazah postopka. V primeru javne razgrnitve NUV II v Murski Soboti je bila javnost s strani predstavnikov ministrstva zavedena, saj so ti zagotavljali, da nove HE niso predmet NUV II. Sedaj so HE dali pod potencialne izjeme. Glede na novo dodane vsebine kot so potencialne izjeme - velike hidroelektrarne, bi ministrstvo moralo v skladu s členom 14, odstavek 2, Vodne direktive omogočiti javnosti, vsaj 6 mesecev za zbiranje pisnih pripomb, ter dejavno vključevanje in posvetovanje z javnostjo.

Okoljsko poročilo ocenjuje vpliv NUV II z oceno B - nima vpliva. Okoljskoporočilo se sklicuje na dokumente, ki so v Sloveniji ali še v nastajanju ali celo nikoli niso bili potrjeni. Akcijski načrt obnovljivih virov energije – AN OVE je še v nastajanju, NEP – Nacionalni energetski program pa ni bil nikoli potrjen, za njega nikoli ni bila izvedena celovita presoja vplivov na okolje itd. V Okoljskem poročilu za NUV II pa je navedeno, da gre za načrte/ programe, ki so usklajeni (tudi z javnostjo!) in se ocenjuje vpliv NUV II z oceno B – nima vpliva. Kar je nesprejemljivo, poleg tega neresnično. Presoja na neveljavne dokumente ni možna, zato je nesprejemljivo, da so sploh lahko dali oceno vpliva NUV II na naravo, ob sklicevanju na neveljavne dokumente. Ministrstvo naj izvzame iz NUV II sklicevanje na AN OVE in NEP.

Dokument NUV II je zelo nepregleden. Iz njega ni razvidno na katera območja oziroma vodna telesa se ukrepi nanašajo. Ni razvidno na podlagi česa cilji na posameznem vodnem telesu ne bodo doseženi. Npr. navedeno je, da cilji zaradi hidromorfoloških obremenitev ne bodo doseženi, ni pa naveden razlog, katere hidromorfološke obremenitve so razlog, da cilj ne bo dosežen. Tudi ni razvidno kateri ukrepi bodo na katerem vodnem telesu prispevali k doseganju ciljev oziroma izboljšanju ekološkega stanja. Tako je npr. navedeno, da cilji na Muri ne bodo doseženi zaradi hidromorfoloških obremenitev. Ni pa jasno za katere hidromorfološke obremenitve gre. Ali gre za velike hidroelektrarne? Če je odgovor pritrdilen, je to nezakonito in v nasprotju z Vodno direktivo.